如果人在苏州太仓地区，求律师解答两个人打架，然后伤害了说服者。谁负责

两人打架误伤说服者可能涉及以下法律风险，影响案件处理结果。
1. 诉讼时效风险：人身损害赔偿的诉讼时效为三年，自受害人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。若迟迟未主张权利，可能因超过时效而丧失胜诉权。例如，某人劝架被误伤，但半年后才就医并发现伤情，此时诉讼时效应从发现伤情之日算起。
2. 证据链断裂风险：若未及时调取监控或未记录证人信息，可能导致责任难以认定。例如，某起案件中，说服者虽受伤，但因无监控和证人，法院难以认定其伤情与打架行为之间的因果关系，最终未获赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对两人打架误伤说服者的情况，以下为实用的行动建议，帮助说服者有效维护自身权益。
1. 立即报警并配合调查：第一时间报警，有助于固定现场证据，明确责任主体。警方介入可防止事态扩大，并为后续责任认定提供依据。
2. 全面收集和保存证据：包括现场监控视频、证人证言、医疗记录、伤情鉴定报告等，完整证据链有助于准确划分责任，避免因证据缺失导致不利后果。
3. 及时就医并保留医疗票据：所有因误伤产生的医疗费用、交通费、误工证明等应妥善保存，作为索赔依据。
4. 避免与打人者私下和解：未经法律评估的和解可能导致赔偿不充分或证据灭失，建议在律师指导下进行协商。
5. 尽快咨询专业律师：律师可根据案件具体情况，帮助判断责任归属、赔偿范围，并指导诉讼或调解程序。
选择解决方案时，应重点考虑案件的证据充分性、责任明确程度以及个人身体和心理承受能力，以便采取最合适的应对方式。
如需进一步了解法律责任或制定应对策略，欢迎联系专业律师进行详细咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，两人打架误伤说服者的责任承担有明确法律依据。
依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”结合本问题，两人打架属于共同行为，若在过程中误伤劝架的说服者，构成共同侵权，应对说服者承担连带赔偿责任。
若其中一方存在明显过错，如先动手、使用器械、攻击要害部位等，法院可依据《民法典》第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”进行责任比例划分。
此外，《民法典》第一千一百八十八条还规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若打架一方为未成年人，其监护人也应依法承担赔偿责任。
综上，在苏州太仓地区，此类案件将依据上述法律规定，结合具体案情、过错程度、因果关系等因素综合判断责任归属及赔偿数额。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在苏州太仓地区，两人打架误伤说服者的情况下，责任认定和承担需根据具体情况判断。
两人打架误伤说服者，通常由打架双方共同承担侵权责任，具体责任比例需根据各自过错程度确定。
1. 如果打架双方均存在过错，如互相攻击、使用危险工具等，应对说服者承担连带或按份赔偿责任。
2. 如果一方为正当防卫，未超出必要限度，可能不承担或减轻对说服者的赔偿责任。
3. 如果说服者在劝架过程中自身存在过错，如言语挑衅、介入冲突，可能影响责任划分。
4. 如果其中一方为未成年人，其监护人应依法承担相应的赔偿责任。
5. 如果警方或法院认定打架行为构成治安或刑事犯罪，可能同时面临行政处罚或刑事责任。