不知道是诈骗获利了能算帮信罪吗

结论：
不知道是诈骗而获利，不一定构成帮信罪，需结合实际情况判断。
法律解析：
帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重。若确实不知是诈骗活动，主观上缺乏“明知”故意，通常不构成该罪。不过，认定“明知”不能只看行为人的供述，要综合其认知能力、交易行为方式等判断。若有证据显示行为人应当知道对方利用信息网络犯罪仍提供帮助获利，就可能构成帮信罪。在法律判定中，主观认知和客观证据都很重要。如果遇到类似法律问题或不确定自身行为是否涉及帮信罪，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
不知道是诈骗而获利不一定构成帮信罪。帮信罪需行为人主观明知他人利用信息网络实施犯罪，还实施了提供技术支持、广告推广等帮助行为且情节严重。
1.若确实不知是诈骗活动，主观上无“明知”故意，通常不构成帮信罪。这体现了主客观相统一原则，缺乏主观故意就不符合帮信罪构成要件。
2.认定“明知”不能仅看行为人供述，要结合认知能力、交易行为方式等综合判断。这避免了行为人通过虚假供述逃避责任。
3.若有证据表明应当知道对方利用信息网络犯罪仍提供帮助获利，可能构成帮信罪。司法实践会综合多方面因素判断。

建议个人在参与各类活动时提高警惕，谨慎核实合作方的行为是否合法。遇到可疑情况及时咨询专业人士，避免陷入法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪的构成需主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，同时提供相关技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重。若确实不知是诈骗活动，缺乏“明知”故意，通常不构成此罪。
（2）不过，“明知”的认定并非只看行为人的供述。要结合其认知能力、交易行为方式等多方面综合判断。
（3）即使行为人声称不知，但有证据表明其应当知道对方利用信息网络犯罪仍提供帮助获利，那么也可能构成帮信罪。

提醒：
在日常经济活动中，要谨慎确认合作方行为的合法性，避免在不知情情况下陷入帮信罪风险。若不确定自身情况，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若确实不知是诈骗获利，应积极收集自身不知情的证据，如交易沟通记录、自身认知能力受限的证明等，以证明主观上缺乏帮信罪的“明知”故意。
（二）面对可能涉嫌帮信罪的情况，及时咨询专业的互联网法律律师，获取专业法律建议和应对方案。
（三）配合司法机关的调查，如实陈述相关情况，不要隐瞒或伪造信息。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不知情获利不一定构成帮信罪。帮信罪需行为人主观明知他人利用信息网络犯罪，还提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重。
2.确实不知是诈骗活动，缺乏“明知”故意，通常不构成该罪。
3.认定“明知”不能只看供述，要结合认知、交易方式等综合判断。若有证据证明应当知道仍提供帮助获利，可能构成帮信罪。